Los éxitos y fracasos del 15M. Indignados expuestos a análisis y debate

El sociólogo Marcos Roitman presenta su libro “Los indignados. El rescate de la política” en la Universida Complutense

.

Cualquier línea de debate y análisis sobre un fenómeno tan enormemente amplio como el 15M, el movimiento de “los indignados”, la “spanish revolution”, o como queramos llamarlo (ya en la denominación reside la pluralidad) es y será siempre una forma más de enfocarlo.

El pasado 18 de abril tuvo lugar una más, con bastante rigor, desenfado y aperturismo de miras. La editorial independiente Akal inauguraba en la Escuela de Relaciones Laborales de la Universidad Complutense el libro del doctor en Ciencias Políticas y Sociología investigador Marcos Roitman Rosenmann Los indignados: el rescate de la política .

Más de cincuenta personas acudieron al evento, en el cual participaron en la mesa: el estudiante de Ciencias Políticas Eduardo Fort y los periodistas José Manuel Martín Medem y Paula Guerra.

Una presentación poco común donde los elementos formales y las relaciones lineales ponente-público no existieron, en buena medida porque tampoco el fenómeno de agitación de masas de nuestro tiempo mantiene los tradicionales vínculos comunicativos, en favor de un diálogo verdadero.

Los intervinientes, que coincidieron en que el libro supone una gran herramienta para entender el fenómeno del 15-M en España, desglosaron brevemente sus reflexiones sobre el trabajo de Roitman para a continuación dejar que el propio autor realizara un análisis más extendido.

Así, el sociólogo señaló que los indignados lo que hacen es reivindicar “aquello que la política de lo cotidiano ha dejado de hacer”. En su opinión, “la política ha ido cediendo espacio al poder económico y eso es lo que la ha alejado de la gente”. Otro asunto con el que Roitman se mostró preocupado es el papel de los medios de comunicación. “Existe un intento de hacer un espectáculo con los indignados, donde se mezclan los estudiantes chilenos, el 15-M y la primavera árabe ¡Todos son indignados!”, ironizó. Así “se clausura lingüísticamente la colonización ideológica a nivel mundial”.

Los ciudadanos han sido transformados en consumidores porque “lo político” ha cedido terreno a “lo económico”. Estamos ante un totalitarismo a la inversa, en el cual es el sistema el que se impone y condiciona a unas dinámicas: las del mercado. El capitalismo se siente amenazado y por eso esta militarizando a la sociedad y concibiendo al ciudadano como enemigo, un enemigo amorfo y que esta en todas partes.

Por ello, la política ha dejado de ser el centro en la opinión publica, y el 15M supone un “rescate”, pero no una recuperación.

El periodista Martín Medem cuestionó dos afirmaciones presentes en el nuevo trabajo de Rotiman: que el 15-M haya transformado la realidad política del país y que sus propuestas sean compartidas por la mayoría de la población. Según el periodista, esa transformación no ha sido tal, mientras que el apoyo por parte de los ciudadanos tiene más que ver con una “simpatía emocional” y no tanto con una defensa consciente. Por su parte, la también periodista Paula Guerra discrepó con Rotiman en la afirmación de que “el capitalismo se siente más amenazado que nunca”. El autor, sin embargo, justifica la pertinencia de esa reflexión: “El capitalismo es fuerte en su ámbito de actuación, pero se siente amenazado”. Según el sociólogo, la reforma del código penal anunciada por el Gobierno del PP tras la última convocatoria de huelga es una prueba de ello.

Otra crítica de Medem fue dirigida esta vez no al autor, sino al propio 15-M. En su opinión, el movimiento ha mostrado “falta de humildad” en diversas ocasiones, además de un interés nulo por la “democratización de los medios de comunicación”. En este sentido, Medem puso como ejemplo a América Latina, donde “ya existe el acceso de los movimientos sociales a los medios informativos”. Asimismo, señaló como necesario el desarrollo de una alianza entre los sindicatos y partidos de izquierdas, por un lado, y los movimientos sociales, por otro. “No es el momento de ser anticapitalistas, antineoliberales o de reivindicar un proceso socialista, sino simplemente de defender la democracia”, concluyó.

Tras las intervenciones de la mesa, se abrió un tuno de palabra para los asistentes, que aportaron también sus reflexiones y continuaron algunos de los debates ya iniciados durante las ponencias.

 Una de las personas que intervino desde el público fue el profesor de Ciencias Políticas de la UNED y miembro de Izquierda Anticapitalista Jaime Pastor, que manifestó que el 15-M ha sabido “introducir temas en la agenda pública”, como, por ejemplo, “los desahucios”; si bien, desde otros sectores del público se recordó que ese asunto y otros ya hacía tiempo que eran reivindicados por distintos movimientos sociales, aunque sin la resonancia mediática de la que goza el 15-M.

 Más contundente fue la réplica de una responsable del 15M en Madrid, Liliana Pineda, sobre una de las principales conclusiones del autor, que dice: “si uno quiere cambiar algo, tiene que formar parte de las instituciones”. Liliana criticó esta visión de institucionalización de la participación social señalando que en el movimiento 15M se han visto formas de organización social que funcionan mejor que la mayoría de las organizaciones (ONGs, movimientos sociales, etc); lo que sucede, es que estas formas de organización no son convencionales, pero sí efectivas.

.